DEN ATEISTISKE FORBUDTE FRUKT/

HVILKET SPØRSMÅL KAN DE IKKE SPØRRE?
Av Billy Dyer

(Oversatt herfra).

Da Gud skapte menneske, ga han oss fri vilje. Han gjorde dette slik at han kunne få ekte barn som elsket Ham. For kjærlighet må , av sin natur, bli fritt gitt og fritt mottatt. Derfor måtte han gi menneskeheten en slags lov, slik at de kunne velge å elske ham eller å være ulydige mot ham. Djevelen fristet Eva for å spise av den forbudte frukten. Han angrep på tre nivåer:
1. Guds ord - "Har Gud virkelig sagt"?
2. Guds karakter - Slangen sa til kvinnen: "Du skal ikke dø!"
3. Guds godhet - "For Gud vet at den dagen du spiser av det, vil øynene dine bli åpnet, og du vil bli som Gud, kjenne godt og ondt."

Vi kjenner alle historien. Eva spiste og ga noe til mannen sin, og han spiste det. Det var det eneste Gud forbød dem å gjøre. ..
I dag bruker vi uttrykket "forbudt frukt" som en metafor for et objekt av begjær, hvis appell skyldes kunnskap om at den ikke skulle oppnås. Ganske vist er vanlige menneskelig erfaring at vi alle er fristet av vår egen forbudte frukt. Men jeg vil gjerne foreslå at ateisme, som verdenssyn, har en felles forbudt frukt, og det er å stille spørsmålet "Hvorfor?".

Ateister liker ikke å stille spørsmålet av to grunner.
1. De vil heller fortelle sitt syn enn å måtte forsvare det
2. Det er ingen svar på spørsmålet 'hvorfor' {i følge deres syn -oversetters tilføyelse.}

Når det gjelder den første grunnen, innser jeg at det er en generell uttalelse, og ikke alle ateister er som det. Men når du ikke har bevis for å støtte ditt verdenssyn, er det mye mer behagelig bare å hevde din tro enn å forsvare den. Når det gjelder den andre grunnen, tror jeg at ateister kan snakke for seg selv:

Richard Dawkins sa: "I et univers av elektroner og egoistiske gener, blinde fysiske krefter og genetisk replikasjon, vil noen mennesker bli skadet, andre mennesker kommer til å bli heldige, og du vil ikke finne noe rim eller fornuft i den, heller ikke noe rettferdighet. Universet som vi observerer, har nettopp de egenskapene vi burde forvente om det ikke finnes noe underlag, ingen hensikt, ingen ondskap, ikke god, intet annet enn ubarmhjertig likegyldighet. "( River Out of Eden ) Vi ser her at det ikke er noe sammenheng eller fornuft i ateisme. Vi er bare i denne typen univers. Hvis vi spør "hvorfor" er svaret bare "derfor" eller "det er ikke noe hvorfor". Når vi begynner å undersøke denne tanken, så er den veldig forstyrrende. Det er som om det er noe inni oss som skriker at dette er galt, men vi vet ikke nødvendigvis hvorfor. Bibelen sier derimot at Gud har satt evigheten på våre hjerter (Fork. 3v11). Det er noe lagt i oss, av Gud, som lengter etter noe mer enn denne verden. Vi vet intuitivt at vi er forskjellige. Derfor sliter alle mennesker over hele linjen, uavhengig av svarene de bestemmer seg for, på spørsmålene "Hvor kom jeg fra?", "Hvorfor er jeg her?" og "Hvor skal jeg hen?".

Dawkins fortsetter å si, "DNA verken bryr seg eller vet. DNA er bare. Og vi danser til dets musikk. "( River Out of Eden ) . Jeg ler alltid av grunnlags-uttalelser som dette, fordi de er så selvbenektende, og forfatterne som sier at de ikke engang lever av dem. La oss tenke på dette i et sekund. Hvis vi egentlig bare danser til DNA-musikk, betyr det at vi er som en brusboks, som rett og slett bruser fordi den ble åpnet. Vi bestemte oss ikke for å bruse og vi vet ikke engang at vi 'bruser'. Vi bruser bare som en kjemisk reaksjon. Hvis dette er tilfelle, så hvorfor prøve å overbevise meg om det, siden jeg ikke engang har muligheten til å forandre meg? Faktisk, ifølge Dawkins syn, tror jeg det jeg gjør om Gud som en kjemisk reaksjon. Disse ateistene kan ikke engang leve sitt livssyn. Hvis vi alle ganske enkelt reagerer på kjemikalier i hjernen vår, uten evner til å ta bevisste beslutninger, hvorfor spørre meg om å ta en bevisst beslutning om å endre verdenssyn og akseptere deres?

Kristne blir bedt om å stille spørsmål og søke (Lk 11v9, O.4v7, 23v23.) etter svar. Det er ingen frykt i forhold til sannheten. Vi har sannheten på vår side. Våre tolkninger kan endres, men Guds ord er sannhet (Joh. 17v17). Derfor har jeg ikke noe problem med å stille spørsmålet "hvorfor" eller noe annet spørsmål om kristendommen. Hver gang jeg har spurt i forhold til min tro, har det ført meg til en dypere forståelse av Gud og en sterkere tro. Det er gode svar der ute, det handler bare om du vil gjøre leksene dine for å finne dem. Hvilke spørsmål har du om kristendommen eller din tro akkurat nå?

Besøk Billy Dyers (CrossExamined Instruktør Academy Graduate) nettsted: Dyerthoughts.com